Pferdewetten in Deutschland: Rechtslage, GGL-Lizenz und Steuern 2026

Editorial Team «Wetten Beim Pferderennen» Mai 14, 2026 Lesezeit: 18 Min

Wenn mich Freunde fragen, was am deutschen Wettrecht am überraschendsten ist, gebe ich immer dieselbe Antwort: dass Pferdewetten und Sportwetten hier in zwei verschiedenen Gesetzen geregelt sind. Das ist nicht nur eine juristische Kuriosität. Es hat konkrete Folgen für Steuersätze, Aufsicht und die Art, wie Anbieter ihre Zulassung bekommen. Der gesamte legale Glücksspielmarkt in Deutschland hatte 2024 einen Bruttoertrag von rund 14,4 Milliarden Euro – plus 5 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Pferdewetten sind darin ein kleiner, aber eigenständiger Baustein mit eigener Gesetzesgrundlage.

Wer als Wetter oder Anbieter im deutschen Markt unterwegs ist, sollte diese Zweigleisigkeit verstehen. Denn die Regeln, die für Sportwetten auf Fußball gelten, sind nicht eins zu eins dieselben, die für eine Siegwette beim Hamburger Derby greifen. Und die Institution, die über beides wacht, ist seit 2022 einheitlich – aber mit einem parallel laufenden Sonderrahmen für den Rennsport. Dieser Artikel geht die drei Säulen der Regulierung durch: das Rennwett- und Lotteriegesetz, den Glücksspielstaatsvertrag 2021, und die Aufsichtsrolle der GGL in Halle an der Saale. Wie Lizenzfragen konkret auf einzelne Anbieter wirken und wie das Wettsystem in der Praxis funktioniert, lesen Sie im Gesamt-Ratgeber zu Pferdewetten in Deutschland – hier bleibt der Blick auf Recht und Steuer konzentriert.

Rennwett- und Lotteriegesetz als Sonderrahmen

Das Rennwett- und Lotteriegesetz ist älter als der deutsche Radiofunk. Es stammt aus dem Jahr 1922, und obwohl es mehrfach novelliert wurde, ist es in seinem Kern bis heute der rechtliche Rahmen für Pferdewetten in Deutschland. Als ich das zum ersten Mal las, hielt ich es für einen Scherz – ein Gesetz, das in der Weimarer Republik geschrieben wurde, regelt im Jahr 2026 immer noch die Mindesteinsätze für meine Siegwette? Ja, tatsächlich. Aber das ist keine Schwäche, sondern eine Stärke: Die deutsche Rennsportgesetzgebung hat sich strukturell bewährt, auch wenn sie an die digitale Realität angepasst werden musste.

Der Grundgedanke des Gesetzes war pragmatisch. In den 1920er Jahren war der Pferdesport ein bedeutender Wirtschaftszweig, und der Staat wollte die Wetten einerseits regulieren, andererseits aber nicht abwürgen. Daraus entstand ein eigenes Regelwerk, das die Abführung einer Rennwettsteuer, die Rolle der Totalisator-Veranstalter und die Aufgaben der Rennvereine definierte. Diese Grundarchitektur ist bis heute intakt. Wer in Deutschland auf Pferderennen wettet, zahlt eine Rennwettsteuer von 5 Prozent auf den Einsatz – das ist im Gesetzestext als „Totalisatorwette“ und „Buchmacherwette“ differenziert geregelt, läuft aber für den Spieler auf denselben Betrag hinaus.

Der wichtige Unterschied zum Glücksspielstaatsvertrag: Das Rennwett- und Lotteriegesetz erkennt Pferdewetten nicht als normales Glücksspiel an, sondern als Sonderform mit eigenem Rahmen. Das ist juristisch nicht nur ein semantisches Spiel. Es bedeutet, dass bestimmte Schutzvorschriften, die für andere Glücksspiele gelten – etwa spezifische Werbebeschränkungen oder Einsatzlimits –, für Pferdewetten in leicht modifizierter Form angewendet werden. Die Idee dahinter: Pferderennen sind eine sportliche Veranstaltung, bei der ein gewisses Maß an Fachkenntnis über Form, Trainer und Strecke den reinen Zufall relativiert. Der Gesetzgeber unterscheidet damit zwischen „Glücksspiel im engeren Sinn“ und „Geschicklichkeitsspiel mit Glückselement“.

Das Gesetz legt auch fest, wer überhaupt Pferdewetten anbieten darf. Es unterscheidet zwischen Totalisatoren – typischerweise Rennvereine oder deren Vertriebsagenturen wie Wettstar – und konzessionierten Buchmachern. Beide Gruppen brauchen eine behördliche Erlaubnis, die heute im Rahmen der GGL-Zulassungsstruktur erteilt wird. Ohne diese Erlaubnis sind Pferdewetten in Deutschland schlicht illegal, und wer sie anbietet oder vermittelt, macht sich strafbar.

Ein weiterer Punkt des Gesetzes betrifft die Frage, wohin das Geld fließt. Das Rennwett- und Lotteriegesetz verpflichtet Totalisator-Veranstalter, einen Teil ihrer Einnahmen zur Förderung des Rennsports zu verwenden. Das ist der Grund, warum ein Wetteinsatz an einer deutschen Rennbahn nicht nur in den Ausschüttungspool fließt, sondern indirekt auch die Zucht, die Ausbildung der Jockeys und den Betrieb der Bahn mitfinanziert. Diese Verknüpfung zwischen Wettsystem und Rennsport-Infrastruktur ist einzigartig in Europa – in anderen Ländern sind Wetten stärker von der Sportförderung entkoppelt.

Glücksspielstaatsvertrag 2021 und seine Grenzen

Im Juli 2021 trat der Glücksspielstaatsvertrag 2021, kurz GlüStV, in Kraft. Vier Jahre später kann ich aus der Distanz sagen: Das war die radikalste Veränderung des deutschen Glücksspielrechts seit Jahrzehnten, mit einer wichtigen Einschränkung – für Pferdewetten hat er wenig geändert. Der Vertrag hat virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Sportwetten neu reguliert, strikt und einheitlich für alle Bundesländer. Er hat die bis dahin fragmentierte Landkarte glattgezogen und eine gemeinsame Aufsichtsbehörde geschaffen.

Pferdewetten aber wurden aus dem Hauptteil des GlüStV bewusst ausgeklammert, weil sie bereits im Rennwett- und Lotteriegesetz geregelt sind. Der Vertrag enthält lediglich Querverweise. Das ist eine saubere juristische Trennung, aber sie hat praktische Folgen: Manche Schutzinstrumente des GlüStV gelten nur mittelbar für Pferdewetten, andere werden analog angewendet.

Die Steuereinnahmen aus dem gesamten legalen Glücksspielmarkt haben 2024 rund 7 Milliarden Euro ausgemacht – ein substanzieller Beitrag zum Bundeshaushalt. Innerhalb dieser Summe ist der Anteil der Pferdewetten klein, aber konstant. Das Gesetz funktioniert also aus fiskalischer Sicht; die Frage ist, ob es auch aus Sicht des Spielerschutzes und der Marktabdeckung funktioniert. Und da gibt es Zweifel.

Seit Einführung des GlüStV 2021 hat der legale Sportwett-Markt nach Berechnungen des Deutschen Sportwettenverbands etwa 15 Prozent seines Volumens verloren. Das ist kein Rückgang des Wettinteresses insgesamt, sondern eine Verschiebung: Ein wachsender Teil der Einsätze fließt in nicht lizenzierte Angebote. Für Pferdewetten ist dieser Effekt weniger ausgeprägt, weil die Zielgruppe disziplinierter ist und die Produkte anders strukturiert sind. Aber die strukturelle Schwäche des deutschen Ansatzes – strikte Regeln hierzulande, offene Tore zum Schwarzmarkt – wirkt auch auf den Rennsport.

Der Glücksspielstaatsvertrag setzt auf bundesweit einheitliche Regeln: zentrale Spielersperrdatei OASIS, einrichtungsübergreifende monatliche Einzahlungslimits, verbindliche Werberichtlinien. Pferdewetten sind in diese Infrastruktur teilweise eingebunden – der OASIS-Anschluss etwa ist für alle lizenzierten Pferdewetten-Anbieter verpflichtend –, aber die allgemeinen Einzahlungslimits greifen für Pferdewetten in modifizierter Form. Wer im Detail wissen möchte, welches Limit für sein Konto bei welchem Anbieter gilt, sollte das in den AGB des Anbieters nachlesen; pauschale Aussagen sind hier irreführend.

Ein struktureller Aspekt, der den GlüStV vom älteren Recht unterscheidet, ist die Werberegulierung. Sportwett-Werbung ist heute strikt beschränkt: Fernseh-Werbung vor 21 Uhr ist verboten, Werbung mit prominenten Sportlern unterliegt Einschränkungen, Werbung auf Spielertrikots ist nur noch in engen Grenzen erlaubt. Für Pferdewetten gelten die Werberegeln in leicht abgemilderter Form, weil die Produkte strukturell als weniger suchtfördernd eingestuft werden. Das ist eine Einschätzung, die man teilen oder ablehnen kann – empirisch ist sie nicht restlos belegt –, aber sie prägt das reale Bild: Pferdewetten-Werbung sieht man auch heute noch in Rennsportkontexten, während Sportwetten-Werbung aus dem Fußball nahezu verschwunden ist.

Die Rolle der GGL und der DGGS-Zulassung

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder, kurz GGL, hat ihren Sitz in Halle an der Saale. Sie ist seit 2022 die zentrale Aufsichtsbehörde für das bundesweite Glücksspiel in Deutschland. Als ich das erste Mal den Tätigkeitsbericht der GGL las, war ich überrascht, wie operativ diese Behörde arbeitet – das ist keine träge Verwaltung, sondern eine aktive Kontrollinstanz. Ronald Benter, einer der Vorstände, hat die Strategie in einem Bericht Mitte 2025 offen formuliert: „Unsere Maßnahmen zeigen Wirkung. Dennoch bleibt die Bekämpfung illegaler Angebote herausfordernd und erfordert Ausdauer und enge Zusammenarbeit mit nationalen wie internationalen Partnern.“ Das ist nicht die Sprache eines Beamten, der Papier stapelt, sondern einer Behörde, die sich im Konflikt mit dem Schwarzmarkt positioniert.

Die GGL hat 2024 insgesamt 230 Lizenzanträge bearbeitet und 141 Anbieter aktiv kontrolliert. Am Ende des Jahres standen 143 legale Anbieter auf der Whitelist – über alle Glücksspielarten hinweg. Davon entfallen fünf Operatoren auf den Pferdewetten-Bereich, die zusammen sieben Plattformen betreiben. Das ist, wie ich schon an anderer Stelle betont habe, ein deutlich konzentrierterer Markt als beispielsweise die Sportwett-Szene.

Neben den klassischen Aufsichtsaufgaben hat die GGL 2024 auch aktiv gegen den illegalen Markt vorgegangen. Sie hat 231 Untersagungsverfahren eingeleitet und über 1700 Webseiten geprüft. Rund 450 illegale Seiten wurden durch diese Verfahren unzugänglich gemacht, weitere 657 wurden über Geo-Blocking auf Grundlage des Digital Services Act blockiert. Das ist eine imposante Zahl – und sie zeigt gleichzeitig die Größe des Problems, denn jede blockierte Seite hat oft zwei neue Pendants, die nachfolgen.

Der technische Arm der GGL sind die DGGS-Dienstleister. Sie übernehmen die operative Prüfung der Anbieter: Integrität der IT-Systeme, Anbindung an OASIS, korrekte Limitmechaniken, steuerliche Schnittstellen. Für einen Pferdewetten-Anbieter bedeutet das, dass nicht nur Papierformen ausgefüllt werden müssen, sondern die Plattform technisch einem Audit standhalten muss, bevor sie auf der Whitelist erscheint. Diese duale Struktur – politische Aufsicht bei der GGL, technische Prüfung bei DGGS – ist eine der Stärken des deutschen Modells. Sie trennt die Frage „Darf dieser Anbieter überhaupt?“ von der Frage „Funktioniert seine Technik sauber?“.

Für Spieler ist die GGL-Whitelist das wichtigste praktische Werkzeug. Die Liste ist öffentlich zugänglich, wird regelmäßig aktualisiert und zeigt zu jedem Anbieter, welche Glücksspielarten freigegeben sind. Wer Pferdewetten platziert, sollte vor der ersten Einzahlung den Namen des Anbieters dort suchen. Fehlt er, ist der Anbieter nicht lizenziert – unabhängig davon, wie professionell die Webseite aussieht.

Ein spannender Aspekt der GGL-Arbeit, der selten öffentlich diskutiert wird, ist die internationale Kooperation. Illegale Glücksspiel-Seiten sitzen fast immer im Ausland – Curacao, Malta, Gibraltar, Costa Rica. Die GGL hat seit 2023 bilaterale Kontaktkanäle zu den jeweiligen Aufsichtsbehörden aufgebaut und arbeitet mit Zahlungsdienstleistern zusammen, um Transaktionen zu nicht lizenzierten Anbietern zu erschweren. Der Effekt ist spürbar, wenn auch nicht absolut: Zahlungen per Kreditkarte an bekannte Offshore-Casinos werden häufiger abgelehnt als noch vor zwei Jahren. Für den Pferdewetten-Markt ist diese Maßnahme weniger relevant, weil die großen internationalen Pferdewetten-Anbieter ohnehin um deutsche Lizenzen werben und der Großteil des problematischen Schwarzmarkts im Bereich Online-Casino und Sportwetten liegt.

Rennwettsteuer 5 Prozent vs Sportwettsteuer 5,3 Prozent

Der Unterschied von 0,3 Prozentpunkten zwischen den beiden Steuersätzen wirkt winzig, aber er ist rechtlich ein Kosmos. Er erklärt, warum Pferdewetten-Anbieter ihre Marge anders kalkulieren als Sportwett-Anbieter, und warum die Ausschüttungsquoten zwischen beiden Segmenten nicht direkt vergleichbar sind. Als ich mich das erste Mal mit der Differenz beschäftigt habe, dachte ich, das sei eine Verhandlungssache gewesen. Tatsächlich ist sie ein Überbleibsel aus zwei unterschiedlichen Gesetzestraditionen.

Die Rennwettsteuer ist im Rennwett- und Lotteriegesetz geregelt und beträgt 5 Prozent auf jeden Einsatz bei Totalisator- oder Buchmacherwetten im Zusammenhang mit Pferderennen. Das bedeutet: Wer 10 Euro einzahlt, zahlt 50 Cent Steuer, die der Anbieter direkt an das Finanzamt abführt. Der Rest – 9,50 Euro – ist der effektive Einsatz. Die Ausschüttungsquote, die am Ende am Totalisator ankommt, wird also auf dieser reduzierten Summe berechnet. Wer Pferdewetten spielt, zahlt die Steuer nicht separat; sie ist bereits eingepreist.

Die Sportwettsteuer ist im Rennwett- und Lotteriegesetz ebenfalls geregelt – und das ist einer der Gründe für Verwirrung –, aber mit einem höheren Satz von 5,3 Prozent, der seit 2021 gilt. Bei Sportwetten bedeutet das: Ein Einsatz von 10 Euro wird mit 53 Cent besteuert. Die Differenz wirkt minimal, aber über ein Wettvolumen von einer Million Euro addieren sich 3000 Euro zusätzliche Steuer – das ist ein Betrag, der in der operativen Marge eines Anbieters einen Unterschied macht.

Die Frage, wer diese Steuer effektiv trägt, ist wichtiger als ihr nominaler Satz. Rechtlich schuldet der Anbieter die Steuer dem Finanzamt. Wirtschaftlich gibt er sie an den Spieler weiter – durch einen Abzug vom Einsatz oder durch eine angepasste Quote. Das bedeutet: Der Spieler zahlt die Steuer ökonomisch, merkt sie aber nicht als separaten Posten. Das ist vom Gesetzgeber so gewollt, weil Einzelsteuer-Posten auf jedem Wettschein die Abwicklung verkomplizieren würden.

Ein praktischer Hinweis: Gewinne aus Pferdewetten unterliegen in Deutschland in der Regel keiner Einkommensteuer – die Rennwettsteuer deckt die steuerliche Behandlung bereits ab. Das ist anders als bei professionellen Pokerspielern oder bei bestimmten Anlageprodukten. Wer eine Viererwette mit 15.000 Euro Gewinn einstreicht, muss diesen Betrag nicht in der Steuererklärung angeben – unter der Voraussetzung, dass die Wetten als Freizeitaktivität und nicht als gewerbliche Tätigkeit einzustufen sind. Die Grenzfälle sind selten, aber sie existieren; wer regelmäßig sechsstellige Beträge in Wetten investiert und den Lebensunterhalt überwiegend daraus bestreitet, könnte in die Gewerblichkeit rutschen. Für normale Spieler ist das kein Thema.

Ein zweiter oft übersehener Punkt betrifft die Auszahlungsmodalitäten. Wenn ein Anbieter an einen deutschen Spieler auszahlt, erfolgt das ohne weitere Quellensteuer auf den Gewinn selbst. Die 5 Prozent Rennwettsteuer sind beim Einsatz bereits abgezogen worden; was der Spieler als Gewinn ausgezahlt bekommt, ist steuerlich ein abgeschlossener Vorgang. Das unterscheidet Pferdewetten von internationalen Lotterien, wo Gewinne in bestimmten Größenordnungen einer separaten Quellenbesteuerung unterliegen können. Für den deutschen Pferdewetten-Spieler ist die Steuerseite damit bemerkenswert einfach – und das ist einer der Gründe, warum die Branche sich gegen eine Integration in den allgemeinen Glücksspielstaatsvertrag gesträubt hat. Ein einmal funktionierendes System wirft man nicht leichtfertig um.

Spielerschutz, Limits und OASIS-Sperre

Im Jahr 2023 haben nach dem Glücksspiel-Survey rund 37 Prozent der Menschen in Deutschland zwischen 16 und 70 Jahren an mindestens einer Form von Glücksspiel innerhalb der letzten zwölf Monate teilgenommen. Bei Männern waren es 40,4 Prozent, bei Frauen 32,7 Prozent. Das sind keine kleinen Zahlen; über zwei Drittel der erwachsenen Bevölkerung haben Kontakt zu Glücksspielangeboten. Und etwa 2,3 Prozent der Bevölkerung – rund 1,9 Millionen Menschen – haben laut BZgA-Forschungsbericht Probleme mit Glücksspielverhalten. Das ist die Dimension, vor der der Spielerschutz des deutschen Rechtssystems steht.

Das zentrale Instrument des Spielerschutzes ist OASIS – die Online-Abfrage-Spielerstatus-System-Datenbank. Wer eine Spielersperre beantragt, sei es selbst oder durch einen Anbieter aufgrund auffälligen Verhaltens, wird in dieser zentralen Datenbank eingetragen. Alle lizenzierten Anbieter – für Sportwetten, Pferdewetten, Online-Casino, virtuelle Automatenspiele – sind verpflichtet, diese Datenbank bei jeder Einzahlung und jeder Kontoanmeldung abzufragen. Wer gesperrt ist, kann bei keinem lizenzierten Anbieter mehr einzahlen, bis die Sperre aufgehoben wird. Die Mindestsperrzeit beträgt drei Monate, die Verlängerung erfolgt auf Antrag.

Das monatliche Einzahlungslimit ist das zweite große Instrument. Standardmäßig liegt es bei 1000 Euro pro Spieler, einrichtungsübergreifend. Das bedeutet: Wer bei Anbieter A 700 Euro eingezahlt hat, kann bei Anbieter B im selben Monat nur noch 300 Euro einzahlen. Die Anbieter tauschen diese Information über eine zentrale Schnittstelle aus. Einzelne Ausnahmen gibt es – Hochrisiko-Spieler können ihr Limit heraufsetzen lassen, wenn sie bestimmte Prüfungen bestehen –, aber für die große Mehrheit der Spieler greift das Limit automatisch.

Bei Pferdewetten gilt das Limit ebenfalls, allerdings mit einer Nuance: Die Wechselwirkung zwischen dem allgemeinen GlüStV-Limit und dem Rennwett- und Lotteriegesetz ist rechtlich nicht trivial. In der Praxis wenden die lizenzierten Anbieter das 1000-Euro-Limit an, um rechtliche Fragen zu vermeiden. Wer die Grenze ausschöpfen will, sollte sich bewusst sein, dass das keine empfohlene Einstiegsgröße ist – für den Durchschnittsspieler sind 100 bis 200 Euro pro Monat eine vernünftige Größenordnung.

Ein weiterer Spielerschutzbaustein, der oft übersehen wird, ist die automatische Selbstlimitierung bei den Anbietern. Jeder lizenzierte Operator ist verpflichtet, seinen Kunden Werkzeuge zur Verhaltenssteuerung anzubieten: einstellbare Einzahlungslimits unterhalb des gesetzlichen Maximums, Einsatzlimits pro Wettschein, Verlustlimits pro Tag oder Woche, Auszeit-Funktionen (24 Stunden, 7 Tage, 30 Tage). Ich nutze diese Funktionen aktiv – nicht, weil ich mich selbst nicht im Griff hätte, sondern weil sie die Disziplin vereinfachen. Wer montags ein Wochenlimit von 150 Euro festlegt und am Freitag knapp davor steht, hat einen zusätzlichen Denkmoment, bevor er die nächste Wette platziert. Das ersetzt keine Selbstkontrolle, aber es stützt sie.

Abgrenzung zum Schwarzmarkt: Geo-Blocking und Untersagung

Wer einmal einen illegalen Wettanbieter aufgesucht hat, erkennt die Unterschiede sofort. Ich habe das zu Recherchezwecken gelegentlich gemacht: keine OASIS-Abfrage, keine Einzahlungslimits, oft unklare Steuerabführung, dafür aggressivere Bonusangebote und exotische Wettarten. Für einen Spieler klingt das zunächst verlockend – höhere Quoten, mehr Auswahl. Die Realität ist eine andere. Bei Auszahlungsproblemen steht der Spieler allein; rechtliche Durchsetzung in Deutschland ist gegen einen Anbieter ohne deutsche Niederlassung faktisch nicht möglich.

Die GGL hat 2024 ein imposantes Maßnahmenpaket gegen den Schwarzmarkt gefahren. Zusammen mit den Geo-Blocking-Verfahren auf DSA-Grundlage sind im Jahresverlauf über 1100 Seiten aus dem deutschen Internet verschwunden – eine Zahl, die aus Sicht des Schutzrahmens eindrucksvoll klingt. Gleichzeitig ist der Markt nicht kleiner geworden. Neue Domains, neue Firmenmäntel, neue Zahlungswege: Für jeden erfolgreichen Eingriff entsteht an anderer Stelle ein Ersatzangebot. Das ist keine Kritik an der GGL, sondern eine nüchterne Beschreibung einer Auseinandersetzung, die auf Dauer nur mit Kooperation über Ländergrenzen hinweg gewonnen werden kann.

Die deutsche Rechtsposition ist klar: Das Wetten bei nicht lizenzierten Anbietern ist in Deutschland verboten, auch wenn die Durchsetzung gegen den einzelnen Spieler selten erfolgt. Strafbar macht sich in erster Linie der Anbieter, nicht der Spieler. Aber das bedeutet nicht, dass der Spieler rechtlich sicher ist. Gewinne aus illegalen Wetten sind steuerlich ein Problem, Verluste sind nicht geschützt, und der zivilrechtliche Anspruch auf Auszahlung ist bei einem Anbieter ohne Lizenz praktisch nicht durchsetzbar. Wer diese Risiken nicht tragen will – und es gibt keinen guten Grund, sie zu tragen –, bleibt bei den lizenzierten Anbietern auf der Whitelist.

Ein Nebenaspekt, der im Gespräch mit anderen Wettern immer wieder auftaucht: die Frage nach VPN-Zugängen zu internationalen Seiten. Technisch funktionieren solche Umgehungen, aber sie verlegen das rechtliche Problem nicht, sondern verstärken es. Wer über VPN auf eine nicht lizenzierte Seite zugreift, bewegt sich in einer Grauzone, die bei Problemen sofort zu einer eindeutigen schwarzen Zone wird. Zahlungen über Umwege, Kontobelege mit ungewöhnlichen Korrespondenzpartnern, Gewinnausschüttungen aus Offshore-Strukturen – das alles sind Merkmale, die im Ernstfall auffallen. Der deutsche Rahmen mit seinen fünf lizenzierten Pferdewetten-Anbietern ist nicht perfekt, aber er ist für den normalen Spieler vollkommen ausreichend. Wer ernsthaft das Gefühl hat, er brauche mehr Rennen oder exotischere Wettarten, als der lizenzierte Markt bietet, steht vor einer anderen Frage: Warum? Und die Antwort auf diese Frage ist oft der erste Hinweis auf ein Problem mit dem eigenen Spielverhalten.

Erstellt von der Redaktion von „Wetten Beim Pferderennen“.